Aktuelltredaktionens nyhetsvärdering

Det var dagen då riksmötet öppnades och statsministern läste upp regeringsförklaringen.

Denna brukar alltid innehålla ett avsnitt om Sveriges säkerhetspolitik och då med en ungefärlig formulering att Sverige ska vara ett alliansfritt land och att denna politik har tjänat oss väl.

 Innebörden av detta har varit att regeringen inte haft för avsikt att söka medlemskap i Nato.

Årets regeringsförklaring saknade just detta.

Därutöver meddelades det alla redan visste att försvarsanslagen skulle öka succesivt under åren för att 2025 uppgå till 84 miljarder kronor. Detta var vad en enig försvarsberedning kommit fram till vilket redovisades i dess rapport i maj i år.

Så på kvällen kommer SVT:s Aktuelltsändning som överraskande innehöll en diskussion mellan Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt och försvarsminister Peter Hultqvist med målsättningen att belysa skillnaderna mellan Vänsterpartiets och övriga partiers syn på ökningstakten av försvarsanslagen.

Jag kom då att ställa mig frågan vilka skäl som låg bakom Aktuelltredaktionens nyhetsvärdering och val av debattinslag.

Den som är något lite allmänorienterad vet sedan årtionden tillbaka att just det parti Jonas Sjöstedt företräder alltid har varit emot att försvaret får de budgetmedel man fått. Vänsterpartiet i dag, Vänsterpartiet Kommunisterna och alla dess föregångare har alla argumenterat för att Sverige ska nedrusta. Så varför bedömde Aktuelltredaktionen att det var angeläget att ta upp den frågan till diskussion igen?

Jag vet inte, men nog kändes det som att Aktuelltredaktionens val var som att slå in öppna dörrar.

Jag fick återigen en stark känsla av att man, för vilken gång i ordningen, slog ytterligare en spik i kistan för Public service i denna form, genom sitt val av inslag, vinklingen på inslaget.